從花樣百出的智能傳感器，到好用不貴的各式智能小家電，再到諸如智能電視、智能冰箱、智能洗衣機這樣的大型設(shè)備，讓以往只有相關(guān)報道中才能見到的“智能住宅”，如今已經(jīng)可以輕松享用。諸如遠程開啟家中空調(diào)、離家時掃地機器人自動掃地的這類操作，更是成為了不少朋友的日常生活習慣。

　　然而，如果你想要在家中布置大量的智能家居設(shè)備，打造完整的“全屋智能”體驗就會發(fā)現(xiàn)，許多不同品牌的智能家居設(shè)備之間往往“互不兼容”。一方面它們通常只能使用各自品牌的APP進行控制，導致不得不在智能手機上安裝一大堆“智能家居APP”;另一方面這也使得大量智能家居設(shè)備之間并不能實現(xiàn)(或者必須通過非常麻煩的方式來實現(xiàn))自動化的聯(lián)動控制，最終使得體驗大打折扣。

　　為什么會這樣?其實從目前家電市場的現(xiàn)狀來說，現(xiàn)階段還幾乎沒有任何一個品牌能夠做到覆蓋所有的品類、且品質(zhì)均達到毫無疑問的頂級水平。這就好比大家都知道夏普的8K電視不錯，但夏普的空氣凈化器卻未必是行業(yè)中技術(shù)、性能最好的產(chǎn)品。那么消費者就未必會為了能夠?qū)崿F(xiàn)智能互聯(lián)，在購買了夏普電視之后，再去選擇同品牌的其他產(chǎn)品。

　　另一方面則還有些歷史原因，就是現(xiàn)有的主流智能家居通信協(xié)議本身，其實是年代比較久遠的產(chǎn)物。在當時那個時候，由于智能家居尚不普及，相關(guān)技術(shù)的制定者為了鼓勵廠商積極采納“智能家居”的理念，不得不做出了一些妥協(xié)。簡單來說，就是在技術(shù)層面允許廠商設(shè)置“壁壘”，以阻止其他品牌產(chǎn)品接入自家IoT平臺，哪怕兩款不同品牌的產(chǎn)品使用了完全相同的相關(guān)模塊，或是它們之間的通訊方案其實完全兼容，但只要廠商進行過設(shè)置就可以人為對消費者造成一定的困擾。

　　很顯然，廠商之所以要搞這種把戲，主要是想要盡可能地促進自家的產(chǎn)品銷售，并建設(shè)起足夠有影響力的“IoT生態(tài)”，從而主導市場。但這么多年下來，整個行業(yè)逐漸演變?yōu)榱肆硪环N的狀況，就是并沒有任何一個品牌真正“統(tǒng)治”了智能家居領(lǐng)域，相反，從一開始為了強化自家產(chǎn)品競爭力而進行的“圈地”，反而給用戶帶來了不小的麻煩。

　　正因如此，如今整個家電與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的頭部廠商決定反思和重新導正“家居互聯(lián)”技術(shù)的基礎(chǔ)。而他們所采取的第一步行動，就是聯(lián)合起來發(fā)布了可能是行業(yè)中第一個“大一統(tǒng)”的智能家居連接協(xié)議——Matter。

　　與此前的各類智能家居連接方案相比，“廣泛兼容”是Matter協(xié)議最大、也最有用的技術(shù)特性。

　　論支持廠商，Matter協(xié)議目前的倡導者，包括亞馬遜、ASSA ABLOY、康卡斯特、Espressif Systems、Eve Systems、谷歌、Grundfos Holding A / S、華為、英飛凌、LEEDARSON、Legrand(TCL)、Nanoleaf、Nordic Semiconductor、恩智浦半導體、Qorvo、Resideo、Schlage、施耐德電氣、、Signify、Silicon Labs、三星、Somfy、意法半導體、德州儀器、Tuya Smart、ubisys、Wulian、以及 Zumtobel Group ?？梢钥吹剑渲屑扔谢ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭、也有消費電子大廠，還有芯片供應商與電氣設(shè)備品牌，陣容可謂豪華。

　　論可使用的聯(lián)網(wǎng)方式，Matter協(xié)議則同時支持有線網(wǎng)絡、WiFi網(wǎng)絡、移動網(wǎng)絡、藍牙低功耗網(wǎng)絡、以及由谷歌倡導的Thread網(wǎng)絡，能夠覆蓋當前絕大多數(shù)的智能設(shè)備聯(lián)網(wǎng)方式。

　　更為重要的是，雖然Matter協(xié)議剛剛誕生，但它已經(jīng)得到了多個主流AIoT平臺的支持，其中包括亞馬遜Alexa、谷歌Assistant、三星SmartThings，均已表示將全面兼容Matter設(shè)備。不僅如此，甚至就連蘋果也做出了未來HomeKit平臺將采用Matter協(xié)議的承諾。這就意味著，主流的幾大AIoT平臺將會第一次實現(xiàn)相互“打通”，只要消費者購買的是采用了Matter協(xié)議的產(chǎn)品，就可以任意接入上述AIoT平臺。并且由于Matter不再允許廠商在聯(lián)網(wǎng)協(xié)議部分植入“壁壘”，所以我們也有理由期盼它帶來有史以來第一次真正的智能家居設(shè)備“大一統(tǒng)”時代。

　　當然，說了這么多，Matter協(xié)議也并非完全沒有缺點的。一方面前文中曾提及它支持多種聯(lián)網(wǎng)方式，但不知道大家有注意到?jīng)]有，Matter協(xié)議對于藍牙的支持其實不是很好，或者說比較激進，因為其只支持藍牙低功耗技術(shù)(BLE)，不支持傳統(tǒng)的老式藍牙通訊模塊。也就是說對于一些成本較低、采用老款藍牙模組的低功耗智能設(shè)備來說，它們將不可能通過系統(tǒng)更新獲得對Matter協(xié)議的支持，而這些設(shè)備注定未來會被整個行業(yè)所拋棄。

　　另一方面，雖然Matter協(xié)議在底層上禁止廠商再設(shè)置壁壘，并且為所有的智能家居設(shè)備全部相互打通塑造了一個很好的基礎(chǔ)。但設(shè)備的適配與否，最終還是由AIoT平臺的運營方來決定，如果A品牌不在自己的APP中添加對B品牌的支持，就算網(wǎng)絡能夠連上，很可能最終也還是無法實現(xiàn)由一款APP控制家中所有設(shè)備的愿景。

　　并且反過來說，對于那些體量更加龐大的平臺而言，Matter協(xié)議還有可能成為他們吞并小品牌，并摧毀實力不足競爭對手的一大“武器”。因為他們只需要“兼收并蓄”，積極對所有使用了Matter協(xié)議的智能設(shè)備都予以支持，消費者自然就會只在手機上保留這一款APP。如此一來，對于哪些相對弱勢的品牌而言，他們的產(chǎn)品“生態(tài)圈”就相當于給別人做了嫁衣，自身的品牌曝光度、依托智能物聯(lián)APP的銷售體系等，就相當于全部“灰飛煙滅”。

　　當然，從消費者的角度來說，這未必是一件壞事。只不過對于注定未來將會“大一統(tǒng)”的智能家居設(shè)備行業(yè)而言，這樣的代價未免有些殘酷罷了。