| 工程編碼 | 130800160034-009 | 所屬地區(qū) | 承德市 |
| 工程名稱(chēng) | 承德民族團(tuán)結(jié)清文化展覽館暨承德市博物館項(xiàng)目智能化工程招標(biāo) | ||
| 建設(shè)單位 | 承德民族團(tuán)結(jié)清文化展覽館暨承德市博物館工程籌建處 | ||
| 招標(biāo)方式 | 公開(kāi)招標(biāo) | 招標(biāo)性質(zhì) | 施工招標(biāo) |
| 計(jì)劃開(kāi)工日期 | 2018-10-22 | 計(jì)劃竣工日期 | 2018-12-21 |
| 資金來(lái)源 | 省預(yù)算內(nèi)基建投資、省財(cái)政、承德市財(cái)政 | ||
| 建筑總面積 | 25163 平方米 | ||
| 代理單位 | 河北宏信招標(biāo)有限公司 | ||
| 第1中標(biāo)候選人 | 河北浦升安全技術(shù)工程有限公司 | ||
| 第2中標(biāo)候選人 | 北京通建泰利特智能系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司 | ||
| 第3中標(biāo)候選人 | 南京東大智能化系統(tǒng)有限公司 | ||
| 中標(biāo)范圍 | 承德民族團(tuán)結(jié)清文化展覽館暨承德市博物館項(xiàng)目智能化工程專(zhuān)業(yè)承包，具體內(nèi)容詳見(jiàn)工程量清單、施工圖紙及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。 | ||
| 中標(biāo)日期 | 2018-10-15 | 中標(biāo)價(jià) | 1970.89 萬(wàn)元 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理 | 李春良 | ||
| 中標(biāo)工期 | 60 天 | 工程質(zhì)量 | 合格 |
| 參加投標(biāo)企業(yè) |
河北冀安公共安全工程有限公司 河北浦升安全技術(shù)工程有限公司 河北鑫隆安全技術(shù)有限公司 南京東大智能化系統(tǒng)有限公司 唐山方舟建筑裝飾工程有限公司 北京國(guó)安電氣有限責(zé)任公司 北京中科軟件有限公司 冠林電子有限公司 石家莊市三聯(lián)電子有限公司 河北佳明消防工程有限公司 河北華通科技股份有限公司 仁安消防安全工程有限公司 石家莊金盾安全技術(shù)工程有限公司 北京益泰電子集團(tuán)有限責(zé)任公司 北京天川科技發(fā)展有限公司 河北海鷹環(huán)境安全科技股份有限公司 北京通建泰利特智能系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司 石家莊求實(shí)通信設(shè)備有限公司 天博電子信息科技有限公司 河北藍(lán)天通信有限責(zé)任公司 天津市中環(huán)系統(tǒng)工程有限責(zé)任公司 北京時(shí)代凌宇科技股份有限公司 河北百富勤智能工程有限公司 河北惠華電子科技有限公司 河北盛淼安全技術(shù)工程有限公司 |
||
| 投標(biāo)文件被判為 廢標(biāo)的投標(biāo)人 |
名稱(chēng)及編碼: 北京國(guó)安電氣有限責(zé)任公司 廢標(biāo)原因: 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例為13.31% 依據(jù): 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例均超過(guò)了評(píng)標(biāo)辦法中規(guī)定的 6%，不能通過(guò)商務(wù)標(biāo)評(píng)審 名稱(chēng)及編碼: 北京中科軟件有限公司 廢標(biāo)原因: 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例為13.25% 依據(jù): 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例均超過(guò)了評(píng)標(biāo)辦法中規(guī)定的 6%，不能通過(guò)商務(wù)標(biāo)評(píng)審 名稱(chēng)及編碼: 北京益泰電子集團(tuán)有限責(zé)任公司 廢標(biāo)原因: 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例為13.22% 依據(jù): 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例均超過(guò)了評(píng)標(biāo)辦法中規(guī)定的 6%，不能通過(guò)商務(wù)標(biāo)評(píng)審 名稱(chēng)及編碼: 北京天川科技發(fā)展有限公司 廢標(biāo)原因: 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例為13.14% 依據(jù): 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例均超過(guò)了評(píng)標(biāo)辦法中規(guī)定的 6%，不能通過(guò)商務(wù)標(biāo)評(píng)審 名稱(chēng)及編碼: 天津市中環(huán)系統(tǒng)工程有限責(zé)任公司 廢標(biāo)原因: 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例為 6.79% 依據(jù): 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例均超過(guò)了評(píng)標(biāo)辦法中規(guī)定的 6%，不能通過(guò)商務(wù)標(biāo)評(píng)審 名稱(chēng)及編碼: 北京時(shí)代凌宇科技股份有限公司 廢標(biāo)原因: 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例為13.49% 依據(jù): 不平衡報(bào)價(jià)占總報(bào)價(jià)的比例均超過(guò)了評(píng)標(biāo)辦法中規(guī)定的 6%，不能通過(guò)商務(wù)標(biāo)評(píng)審 |
||
| 備注 | |||
