通光量的問題：相對孔徑，決定了鏡頭的通光能力，相對孔徑F1.0的鏡頭通光量是相對孔徑F2.0的鏡頭通光量四倍。同樣的攝像機、紅外燈，上述兩種鏡頭，紅外作用距離可相差一倍。

    　大孔徑鏡頭在紅外監(jiān)控方面，比常規(guī)普通鏡頭好四到十倍，按理說應(yīng)該成為紅外夜視監(jiān)控的必須配套產(chǎn)品。但由于成本高昂，技術(shù)難度大，絕大多數(shù)紅外產(chǎn)品制造商不具備供貨能力。

　　由于眾所周知的國情，市場上虛標(biāo)F值的鏡頭大量充斥市場。尤其是變焦鏡頭，只標(biāo)短焦，不標(biāo)長焦，誤導(dǎo)工程商，致使用戶根本無法辨清誰家賣的是真貨，誰家以次充好。建議用戶到專業(yè)的公司購買鏡頭，我們有多個系列的大孔徑紅外專用鏡頭可供選擇。
角度的問題：紅外燈是不是角度越大越好？不論是制造商還是工程商想當(dāng)然地認(rèn)可這種說法，他們認(rèn)為紅外燈發(fā)射角度越大，選用鏡頭余地也越大，選擇廣角鏡頭不會出現(xiàn)“手電筒”現(xiàn)象。所以說，大家都拼命地說自己的紅外燈角度如何之大，有80度還有180度。這種好像很有道理的說法其實是很不科學(xué)的。

　　首先，使用大角度的紅外燈配合小角度的鏡頭，存在光的浪費現(xiàn)象。比如，一盞紅外燈，發(fā)光角度是80度，（相當(dāng)于f3.5mm鏡頭的角度），如果配合f35mm的鏡頭，那么，會有百分之九十九的光是在鏡頭視場以外，也就是說，只有百分之一的光是有用的，其它都浪費了。一般情況下，紅外燈的角度與鏡頭的角度一致，效果是最佳的。

　　其次，并不是紅外燈角度越大，畫面效果越好，有的場合，紅外燈角度過大，還會影響成像。比如走廊，因其“狹長”的特點，如果紅外燈角度大，近處邊緣成像太亮，形成“光幕”現(xiàn)象，遠處中心反而看不見，只有一片發(fā)白現(xiàn)象。所以，走廊的紅外燈應(yīng)該是鏡頭角度的二分之一或三分之一。

　　第三，可以利用“接燈”技術(shù)，兩個窄角紅外燈搭配，調(diào)整位置，可以達到廣角燈的效果，我們采用的系列紅外夜視系統(tǒng)，就是利用“接燈”這種技術(shù)，做到了既望遠又廣角。在同樣功率條件下，“接燈”技術(shù)可以成倍提高作用距離。

　　總體而言，紅外燈角度的問題既是選擇問題也是技術(shù)問題。不同焦距的鏡頭選擇相適應(yīng)角度的紅外燈，紅外燈的角度在什么樣的條件下也不應(yīng)該大于鏡頭的角度，狹長環(huán)境應(yīng)該選用比鏡頭角度更小乃至三分之一的紅外燈。窄角的紅外燈通過搭配，可以得到理想的廣角效果，效果更佳，成本更低。

　　
   　 焦點偏移的問題：可見光與紅外光由于波長不同，成像焦點不在一個平面上，導(dǎo)致白天可見光條件下清晰，夜間紅外線條件下模糊，或者夜間紅外線條件下清晰，白天可見光條件下模糊?？梢杂萌齻€辦法解決。第一，采用自動聚焦一體機，第二，采用IR專用焦點不偏移鏡頭，第三，采用專業(yè)的調(diào)整工具，在現(xiàn)有鏡頭條件下也可以實現(xiàn)不偏移。